Harvard: Da li je čist vazduh hir ili potreba ?

Pitanje da li je čist vazduh hir ili potreba našlo je snažno uporište u nedavno održanom panelu na Harvardu pod naslovom „Breathing Easier: The Pursuit of Clean Air“. Ovaj događaj okupio je vrhunske stručnjake iz oblasti javnog zdravlja, epidemiologije i kliničke medicine, sa decenijama iskustva upravo na Harvardu. Kroz konkretne dokaze, lična iskustva i istorijske prekretnice, rasvetlili su značaj i složenost borbe za zdrav vazduh.

Da li se naučni dokazi osporavaju?

Da. Čak i podaci potvrđeni na Harvardu ponekad bivaju osporavani. To može biti podsticajno za dalja istraživanja, ali ne sme biti interesno motivisano.

Da li je opravdano povlačenje regulativa o zaštiti vazduha? Zaključite sami na osnovu podataka iznetih na ovom panelu, a koje vam prenosimo.

Neosporno je da ekonomska dimenzija ide u prilog strožim regulativama zaštite vazduha, a ne povlačenju istih. Istraživanja pokazuju da ulaganje u zaštitu vazduha donosi višestruke zdravstvene i ekonomske koristi.

Zagađenje vazduha na optuženičkoj klupi?

Jedna od ključnih prekretnica u istoriji regulacije zagađenja vazduha bila je čuvena Six Cities Study, sprovedena pod vođstvom Douglas Dockery i C. Arden Pope III, učesnika panela.

Pokazalo se da su ljudi koji žive u zagađenijim sredinama umirali u proseku i do dve godine ranije. Još alarmantnije je bilo što se smrtni ishod dešavao čak i kada su gradovi zvanično ispunjavali tadašnje standarde kvaliteta vazduha.

Zabrinjavajuće je da su ta ograničenja u SAD-u iz tog perioda i dalje bila stroža od onih koja danas važe u pojedinim zemljama. Među njima je, nažalost, i Srbija.

>> POGLEDAJTE TAKOĐE: Novi EU propisi o kvalitetu vazduha
>> POGLEDAJTE TAKOĐE: Zdravlje je politički izbor! – EU nedelja javnog zdravlja

Nastavak istraživanja

Autori ove studije bili su suočeni sa sumnjama i osporavanjima. Zato su odlučili da ponove analizu, koristeći drugačiji uzorak. U saradnji sa American Cancer Society sproveli su novu, obimnu studiju na stotinama hiljada ispitanika širom SAD.

Rezultati? Gotovo identični.

Zagađen vazduh, čak i u granicama dozvoljenih vrednosti po tadašnjim standardima, ima ozbiljan negativan uticaj na zdravlje i dužinu života.

>> POGLEDAJTE TAKOĐE: Zagađenje vazduha i kancer – nova naučna saznanja
>> POGLEDAJTE TAKOĐE: PM2.5 čestice ugrožavaju srce i kardiovaskularni sistem

Dakle, da li je čist vazduh hir ili potreba?

Panel je ponudio jednostavan, ali neizbežan zaključak. Čist vazduh je osnovna zdravstvena potreba za celokupnu populaciju.

Čak i jednodnevna izloženost povišenim nivoima PM2.5 može uticati na smanjenje plućne funkcije zdravih osoba i slično je efektima dugogodišnjeg pušenja. Reč je o efektu koji se ne vidi, ali se meri i sabira iz dana u dan.

Kod dece su nalazi još alarmantniji. Deca koja žive bliže prometnim ulicama imaju tri puta veći rizik od razvoja astme u poređenju sa onima koji žive dalje od izvora zagađenja.

Šta kada se vazduh očisti?

Ipak, postoji i dobra vest. Kada se kvalitet vazduha poboljša – ljudi se oporavljaju.

Kod dece koja su živela u oblastima gde su vrednosti PM2.5 značajno smanjene tokom nekoliko godina, zabeleženo je poboljšanje plućne funkcije. U gradovima gde je zagađenje smanjeno, rizik od razvoja astme je pao.

Tokom Olimpijskih igara u Atlanti, kada su emisije iz saobraćaja bile znatno smanjene, broj prijema zbog astme smanjen je za čak 40%. Brojke su se ponovo povećale čim bi se zagađenje vratilo.

Čist vazduh donosi brze, merljive i nedvosmislene rezultate

Koristi od čistog vazduha nisu samo zdravstvene.

Panel je istakao da su strože regulative i zakonske mere za čist vazduh političko-ekonomski opravdane. U jednoj studiji sprovedenoj u Novoj Engleskoj pokazano je da se za svaki dolar uložen u obnovljive izvore energije vraća šest dolara koristi — i to samo kroz zdravstvene efekte kod dece.

Šumski požari

Jedan od najupečatljivijih delova panela odnosio se na sve češću pojavu šumskih požara i njihov sve opasniji uticaj na zdravlje. Posebno je analiziran slučaj višestrukih požara koji su pogodili Los Anđeles početkom ove godine.

Panelisti su ukazali da je ove požare činilo dodatno opasnima to što nisu gorele samo šume. Gorele su zgrade, automobili i urbana infrastruktura.

Nisu sve čestice PM2.5 iste

Hemijski sastav PM2.5 je usled sagorevanja gume, plastike i raznih drugih materijala bio opasniji, nego kada je u pitanju „klasičn“ šumski požar. To je uzrokovalo ozbiljne posledice po zdravlje.

Studije koje su sprovedene odmah nakon požara pokazale su da su i koncentracije olova u vazduhu bile povećane. Još alarmantnije je to što su u uzorcima ćelija vatrogasaca izloženih ovim požarima, nivoi olova bili čak pet puta viši u poređenju sa kontrolnim grupama.

Vazduh ne poznaje granice

Panelisti su podsetili i na prošlogodišnje požare u Kanadi, od kojih su dim i PM2.5 česticedospeli do Bostona i Njujorka.

Zagađenje vazduha ne poznaje granice. Najugroženiji su oni koji su prvi na udaru: vatrogasci, medicinski radnici i lokalno stanovništvo.

U času kada klimatske promene produžavaju sezone požara, kada su izloženost i hemijski rizici sve veći, odgovor na pitanje da li je čist vazduh hir ili potreba postaje više nego jasan — postaje pitanje opstanka i zdravog života.

Da li Marquis Intelligence može da pomogne?

Iako Marquis Intelligence nema direktnog uticaja na donošenje zakonske regulative niti na javno zdravlje, može pomoći da vazduh u kome provedete 65% svog života bude zdravstveno bezbedan — vazduh u vašem domu.

Kroz stručno planiranje, precizne analize i savremene tehnologije, naš cilj je da unapredimo ono što je najbliže svakome od nas: svakodnevni kvalitet vazduha koji udišemo kod kuće.